home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_6 / V13_634.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-12  |  8KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/QcJRx6:00WBwIE5k5N>;
  5.           Wed, 12 Jun 91 04:45:58 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <8cJRx1-00WBwIE405N@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Wed, 12 Jun 91 04:45:53 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #634
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 634
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.               Fred Betting Pool?
  18.              Re: Babies in Space
  19.              Re: Asteroid mining
  20.        Re: Progress? (was: Re: Ethics of Terraforming)
  21.  
  22. Administrivia:
  23.  
  24.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  25.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  26.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  27.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  28.  
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: Fri, 24 May 91 08:52:58 PDT
  32. From: jim@pnet01.cts.com (Jim Bowery)
  33. To: crash!space+@andrew.cmu.edu
  34. Subject: Fred Betting Pool?
  35.  
  36. Fraering Philip writes:
  37. > I don't think Freedom's a good idea, but let's face facts:
  38. > 
  39. > 1. It will probably have its budget restored by the Senate.
  40.  
  41. Possibly, but probably?  Wanna lay odds?  My information from
  42. actually doing some politics on this during the last week is the
  43. support over there isn't as strong as the Administration would
  44. like to portray it.  
  45.  
  46. > 
  47. > 2. Killing Freedom will not transfer its money to space science.
  48.  
  49. Whoa!  When you have a political set up where you axe either
  50. Fred or space science, I think it is safe to say a zero-sum
  51. game is going on.
  52. -----------------------------------------------------------------------------
  53. Jim Bowery      619/295-3164               The Coalition for
  54. PO Box 1981                                   Science and
  55. La Jolla, CA 92038                             Commerce
  56. -----------------------------------------------------------------------------
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: 24 May 91 06:57:09 GMT
  61. From: cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!cook@tut.cis.ohio-state.edu  (Cathi A Cook)
  62. Subject: Re: Babies in Space
  63.  
  64. gwh@headcrash.Berkeley.EDU (George William Herbert) writes:
  65.  
  66. >In article <12947@sybase.sybase.com> brook@alf.UUCP (brook mantia) writes:
  67. >>In article <9551@suned1.Nswses.Navy.MIL> lev@slced1.nswses.navy.mil (Lloyd E Vancil) writes:
  68. >>>Yes reduced gravity should cause problems for pregnancies and growing 
  69. >>>children
  70. >>Why?  Esp. for pregnancies.  I'd imagine reduced gravity might make pregnancy
  71. >>easier.  Just wondering...
  72. >>
  73. >>PS:  If anyone knows of any good reference material regarding this subject
  74. >>I'd be very appreciative. Thanks.
  75.  
  76. >    Developing tissues seem to behave wierdly (from bird egg studies)
  77. >in zero-G.  It wouldn't be the pregnancy per se that was the problem, but the
  78. >embryo's development.  Especially what would happen to its bone strucutre...
  79.  
  80. No scientific references here, but just a thought on pregnancy itself.
  81. Pregnancy relies heavily on gravity (pun not intended) for lots of things.
  82. One that springs immediately to mind is proper orientation of the fetus;
  83. ie. head down position. Any woman who has ever been pregnant can tell you
  84. that the fetus can find its way into many uncomfortable places even with
  85. gravitational constraint. My first emotional reaction at the mention of
  86. zero-g pregnancy was "OUCH!!!!"...
  87.  
  88. Also, I think there might be some problems with the pooling of fluid
  89. in the tissues...I don't know how much placental blood flow relies on
  90. gravitational cues, but I'd be willing to bet that it's a nontrivial
  91. amount.
  92.  
  93. >-george william herbert
  94.  
  95.                             -rocker
  96.  
  97. ------------------------------
  98.  
  99. Date: 25 May 91 00:10:09 GMT
  100. From: news-server.csri.toronto.edu!qucis!akerman@uunet.uu.net  (Richard Akerman)
  101. Subject: Re: Asteroid mining
  102.  
  103. In article <1991May21.193331.16008@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  104. >In article <1991May21.150342.18827@watdragon.waterloo.edu> jdnicoll@watyew.uwaterloo.ca (James Davis Nicoll) writes:
  105. >>    The Sudbury asteroid has two advantages that allow it to produce
  106. >>nickel at a lower cost than nickel produced by exploiting other asteroids.
  107. >
  108. >Just to nit-pick:  it is not in fact clear that the Sudbury mines are mining
  109. >an asteroid.  The ore body is clearly the result of an impact, but whether
  110. >it is the remains of the impacting body, or the remains of metal-rich magma
  111. >released from deep in the crust by the impact, was not settled last I heard.
  112.  
  113. Just to doubly nit-pick: The Sudbury Igneous Complex is the result of two  
  114. impacts, one leaving a 140 km crater dated at 1.8 Gyr, the other 9 km crater
  115. dated at 35 Myr.
  116.  
  117. Also, remember that the iridium anomaly is noticeable because asteroids are 
  118. enhanced in platinum group metals relative to the Earth's crust (the PG metals,
  119. being siderophilic ["iron-loving"] have sunk down and alloyed with the Earth's
  120. core).  Platinum group metals include, of course, platinum, and also I 
  121. believe gold.
  122.  
  123. Richard Akerman
  124. Incompetent Physics Graduate Student
  125. no one pays any attention to the addresses I put down here
  126.  
  127. ------------------------------
  128.  
  129. Date: 24 May 91 02:48:10 GMT
  130. From: hpfcso!mll@hplabs.hpl.hp.com  (Mark Luce)
  131. Subject: Re: Progress? (was: Re: Ethics of Terraforming)
  132.  
  133. / hpfcso:sci.space / will@rins.ryukoku.ac.jp (will) /  7:08 pm  May 16, 1991 /
  134.  
  135.     Perhaps the Japanese can offer something here.  Acually the Japanese are
  136.     very good at thinking about their future.  When Admiral Perry came to
  137.     Japan over 100 years ago the Japanese at that time realized that it
  138.     was best to think about the future than to fight America.  They did'nt
  139.     think about 5, 10, 50 years into the future.  These quys where thinking
  140.     in terms of generations and hundreds of years.  And as a result of this
  141.     thinking are now a World class economic power.
  142.  
  143.     Just to quote Mr. Morita of Sony: "U.S. managers are often criticized
  144.     for their short-term outlook, supposedly forced on them by Wall Street".
  145.     (Morita recalls a chat with a money trader in New York) "I enquired how
  146.     far ahead he looks, One week?, "No, No" came the reply. "Ten minutes."
  147.     was the answer. If Americans think only in terms of 10 minute action,
  148.     while we Japanese think in 10-year terms, America assuredly faces
  149.     gradual decline".
  150.  
  151.     Respectivly, if mankind (as a hole, not just America) does not change
  152.     it way of thinking about the future, then all of the grand plans of
  153.     inhabiting our solar system or what-ever will also face disaster.
  154.  
  155.     By the way, the Japanese are changing.  I was surprised by one of my
  156.     students that ask me to listen to an Joke about America.  Here is how
  157.     it went:
  158.         What is the difference between England and the Philippines?
  159.         nothing.
  160.         What is the difference between America and the Philippines?
  161.         The number of whores.
  162.  
  163.     I personally did'nt share his enthusiasm of this being funny.  So I
  164.     asked him where he heard this and his friend a Kyoto Univ. had told
  165.     him of it.  Talking about America in decline.  The Japanese seem to
  166.     think so.
  167.  
  168.  
  169.                             Will.....
  170.  
  171.  
  172.      If the Japanese are thinking so far into the future, perhaps you can
  173. explain why they are destroying the tropical rainforests of Southeast Asia
  174. in order to make things such as disposable chopsticks...
  175.      Japan, IMHO, faces some very serious problems in the near-term future
  176. unless they are willing to submerge their general xenophobia, open up their
  177. markets to other countries, and stop wasting the talents of half of their
  178. citizens: their women.
  179.      Japan is facing a severe labor shortage and a very rapidly aging
  180. population. Japan is not necessarily the economic superpower of the 21st
  181. century that everyone seems to blithely assume.
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. End of SPACE Digest V13 #634
  186. *******************
  187.